近来，七星区人民法院审结了一同产品出售者职责纠纷案。一瓶标价1.73元的“特价”饮料，竟让超市付出了千元价值。

  2024年12月，市民秦某在某超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“扣头产品”标签的瓶装饮料。他拿回家预备饮用时才想到查看生产日期，但是他找遍饮料的瓶身却没找到生产日期，直到解开印有“扣头产品”的贴纸，才发现该瓶饮料的生产日期为2024年10月15日，保质期60天，到他购买当天已过期2天了，而标签上却印着“打印日：2024/12/10，2025/01/10”的信息，有误导顾客的嫌疑。秦某以为超市不仅用“扣头产品”标签将该瓶饮料的生产日期、保质期信息掩盖，还用打印日的日期误导顾客，遂找到超市负责人要求补偿1000元。

  面临秦某的高额索赔，超市辩称，预包装食物的保质期指的是最佳食用期，逾越保质期与“不符合食物安全规范的食物”并非同一概念，且秦某并没有饮用该瓶饮料，未对其人身形成危害。超市方还以为，秦某有歹意索赔的嫌疑。

  两边因补偿事宜和谐未果，秦某所以一纸诉状将超市诉至法院。七星区法院审理后以为，根据秦某提交的根据，足以证明涉案食物系超市出售的食物，且该食物已逾越保质期。

  根据我国《食物安全法》第三十四条规则，制止生产经营标示虚伪生产日期、保质期或许逾越保质期的食物、食物添加剂。超市关于“食物逾越保质期不能等同于不符合食物安全规范”的辩称与法令规则不符。

  超市在案涉饮料上贴上“扣头产品”标签，遮盖饮料自带的保质期标识，且在“扣头产品”标签上标示逾越实践保质期的起止日期，足以误导一般花了钱的人该产品的实践保质期的认知。

  因而，七星区法院根据《食物安全法》第148条“顾客因不符合食物安全规范的食物受损的，能够向生产者或许经营者要求付出价款十倍或许丢失三倍的补偿金，金额缺乏1000元的，补偿1000元”的规则，作出一审判决：超市交还购物款1.73元，并补偿秦某1000元。一审判决后，两边均未提起上诉。近来，超市已自动实行补偿职责。

  “民以食为天，食以安为先。食物安全与大众身体健康、生命安全休戚相关。”经过这一事例，法官提示食物经营者应当确保食物安全，保证大众身体健康和生命安全，定时对库存和出售食物进行全方位查看，有用防备食物安全问题。一起，作为顾客，遇到此类问题，应留意保留好购物小票、食物包装、食物自身等根据，若与商家洽谈未果，能够向商场管理部门投诉，还能够根据法令和法规，经过诉讼途径维权。