我国红牛针对泰国天丝发布的关于50年《协议书》的内容做了辩驳，指出泰国天丝自认协议线.

  我国红牛近期针对泰国天丝发布的相关联的内容进行了辩驳。近期泰国天丝在其微信大众号上环绕50年《协议书》的“含义”宣布万字长文，首要观念便是“50年协议”无效。但泰国天丝的观念却站不住脚，我国红牛方面表明，泰国天丝的声明通篇不再清晰否定签署过50年《协议书》或宣称不存在该份协议，实则已自认该协议实在。而泰国天丝提出的商标胶葛，最高人民法院已确定我国红牛与泰国天丝之间关于运用红牛商标以及出产红牛饮料发生的胶葛，“已有另案诉讼，应另行处理”。

  2月28日，泰国天丝方面忽然发布信息称，“谁在混淆视听？“50年协议”毫无含义”，这也是其发布的《拨乱反正系列声明》第二篇。该文章称，华彬方及其办理团队为了长时间攫取不合法利益，不合法操控红牛维他命饮料有限公司，一手编造了所谓的“50年协议”之争，无视最高院收效判定，再三运用所谓“50年协议”大做文章。对此，3月3日我国红牛方面做了揭露回应，50年《协议书》清晰丙方是中泰红牛或经政府同意的其它称号的公司。泰国天丝以偏概全，成心抹去《协议书》丙方界说的后半句，企图暗示50年《协议书》实在性“存疑”，反而相得益彰。北京市高级人民法院（2023）京民终935号收效裁定书已确定我国红牛是50年《协议书》签约主体，享有该协议约好权力。

  此外，针对泰国天丝着重50年《协议书》没有加盖企业公章。我国红牛表明，《98年合资合同》签字页，泰国天丝签署时也没有加盖企业公章，而且PAVANA女士是泰国天丝的签字代表。明显，PAVANA女士签字以及签字加盖公章，都是泰国天丝对外签署协议的常规，且泰国天丝对该两种签约方法均认可其合法性、有用性。泰国天丝将《95年合资合同》的签章页与《协议书》并排在一起做比照，但却成心不与《98年合资合同》做比照，意在误导媒体与顾客，打乱视听。

  裁定院判定案子中，掩盖裁定庭因50年《协议书》不属于裁定案子审理规模，故未对该协议进行审阅查看的现实，以未采用该协议暗射协议实在性，歹意歪曲现实，诈骗媒体和大众。

  我国红牛与泰国天丝的胶葛起于2016年。2016年，泰国天丝即发起商标侵权诉讼，以商标侵权为名要求法院判定我国红牛停产、架空50年《协议书》约好的我国红牛独家经营权，此刻50年《协议书》实行没有过半。我国红牛方面也在回应中表明，最高人民法院已确定我国红牛与泰国天丝之间关于运用红牛商标以及出产红牛饮料发生的胶葛，“已有另案诉讼，应另行处理”。在相关案子正在审理之时，泰国天丝对现实和裁判文书任意剪接凑集、望文生义、歪曲现实，是其企图搅扰司法和商场秩序的一向做法，编造虚伪音讯、诈骗遮盖误导大众的惯用手法。

  现实上，在新近的关于商标的判定书中，泰国天丝针对商标侵权的诉求被驳回。2021年，泰国天丝以损害商标权，对我国红牛经销商长沙市华厦糖酒有限公司（以下简称“华厦糖酒公司”）提起诉讼。2024年7月，长沙中院审理确定，因尚无充沛有用根据证明红牛公司侵略了天丝公司的商标权，其建议红牛公司的下级经销商糖酒公司侵略商标权根据缺乏，法院因而不予支撑，驳回了天丝公司的悉数诉讼请求。

  1982年是我国现代饮料职业元年。饮料工业刚起步时，我国饮料产值仅为44万吨。1995年之前，我国饮料商场没有功用性饮料品类，华彬集团将红牛饮料产品引进并落地我国商场，一起合作监管部门完成了配方调整，进行了功用性和安全性证明，终究完成我国红牛带着“蓝帽子”（保健食品同意证书）落地。商标方面，红牛的“斗牛图”商标又和其时国内某游乐场的商标高度类似。在通过中方股东深圳中浩数月的商洽后，终究在1996年1月13日完成了“斗牛图”的商标转让，也为我国红牛品牌诞生和广告宣传扫清了妨碍。

  在华彬集团、我国红牛的继续投入之下，我国顾客逐渐对功用饮料有所认知，我国红牛的销量也从接连十年的缺乏2亿罐猛增到2015年的55亿罐，一度占有了我国功用饮料商场80%的比例。到2023年12月，我国红牛累计工业产值已逾越580亿罐。

  我国红牛在最新的回应中表明，我国红牛信任各级司法机关会对50年《协议书》作出公平、公平的确定，对我国红牛及其巨大产业链的小微企业的合法权益给予公平、公平的保护。我国红牛是红牛饮料及品牌在我国的实践创立者、经营者和首要贡献者，将依法采纳法律手法，坚决保护企业和合作伙伴合法权益。